网游
手游
八卦在8月3日早上，一篇题为《“精神鸦片”竟长成数千亿产业》的文章刷爆了各个平台，在信息发酵后，各游戏股出现了不同程度的跌幅收窄，但仅在四小时后，文章又紧急删除，港股游戏午后回升。
更为戏剧性的是，傍晚，在修改了部分内容后，文章重发，且更名为《网络游戏长成数千亿产业》，单看标题，竟宛若一篇正向报道，不过文章内容风向基本不变，大致就是“网络游戏毒害青少年，需要严加管控”的老生常谈，只是其中类似“精神鸦片”的苛责减少了而已。
在这里，我们不去讨论股价变化，不去讨论投资者的心态，不去讨论沸反盈天的“做空论”，不去讨论虚无缥缈的“境外说”，我只是很欣慰的发现，这届网友，不好骗了。
同时也失望地察觉，部分父母辈，或者说玩家与非玩家之间的“墙”，依然存在。
在文章热度开始发酵时，打开各个平台相关话题的评论区，我们不难发现，在用户群体较为年轻化的平台，如微博，知乎中，评论风向大都与文章并不一致，比起“管管游戏，救救孩子”的论调，众多年轻人似乎更希望家长们“管管孩子，救救游戏”。
而在年龄层级相对较大的平台，评论主流则变成了“游戏毒害青少年，早该取缔”。
之所以说这一幕令人欣慰，是因为21年前类似的剧情上演时，局面并非如此。
2000年，一篇将“游戏”推入污名化深渊的文章《电脑游戏，瞄准孩子的「电子海洛因」》面世，当时的社会舆论风向可谓相当一致，总之，错的都是游戏，文章本身甚至还获得了第11届中国新闻奖通讯二等奖。
彼时，世纪初的中国对电子游戏这一新兴事物并不了解，流连于街机和电脑房的多为学生或二十出头的青年，该篇文章记录了记者暗访的“经历”，将电子游戏称为“电子海洛因”。
在那篇新闻里，去打游戏的孩子，动辄逃课赊账，睡在游戏室里;店老板是鼓励孩子拉同学入伙，抢钱上机的恶人;文章里还说，整天在游戏室里的孩子，男的会变成抢劫犯，女的会变成三陪小姐。
自此，无数家长对电子游戏避之不及，视若猛虎，同年，“游戏机禁售令”出台，直到2015年才宣告解除。
那么为什么这一次，主流舆论不买账了呢?
我想，是因为我们这一批曾被认定为以后要变成抢劫犯和三陪小姐的孩子，居然平安正直地长大，且拥有了自己的话语权吧。
科技三定律永不过时，无论是放在科技上，流行文化上，还是社会问题上，都可以一键替换，所以，“任何在我出生时已经有的娱乐方式，都是世界本来秩序的一部分，任何在我15-35岁之间诞生的娱乐方式，都是改变取乐方式的革命性产物，任何在我35岁以后诞生的娱乐方式，都是毒害下一代的东西，要遭天谴的。”
由此观之，难怪打麻将合理，广场舞合理，抽烟合理，喝酒合理，唯独游戏，不合理。
不过也存在例外，譬如出生晚，辐射广的短视频，就很少成为家长们口诛笔伐的对象。
在人均app使用时长中，排名第四位，且逐年下降的游戏人人喊打，而排名首位，且逐年升高的短视频，却并未背负“精神鸦片”“网络毒品”“电子海洛因”这种沉重的枷锁，个中原因，只能切实说一句，利益相关，懂得都懂。
甚至就算是搬出00后群体的app使用榜，都能显而易见地看出，家长们担心的“王者荣耀”仅位列第15名，它那不断放大的危害，那一次出现的儿童氪金事件，究竟是错在游戏，还是错在管控?
腾讯游戏为例，跟最初的野蛮生长比起来，如今的未成年保护条款可谓是一天比一天严苛，从最初的身份认证，到指纹认证，人脸认证，再到上线时间把控，收益削弱，这一系列组合拳打下来，可以说，厂商能做的，都做了。
而一些人想象中的“儿童充值撑起游戏营收半壁江山”从未存在过，未成年人的营收贡献甚至连5%都不到，毕竟和二十年前不同，如今，游戏主要服务的用户，是成年人。
没有能力从孩子手中夺下手机的成人，选择了磨刀霍霍向游戏，试图从根本上解决问题。
可那并非根源，游戏死了，还有动漫，动漫死了，还有短视频，短视频死了，还有千千万万注定会不停涌现的新兴娱乐方式，这种更迭是教育失败的根源吗?
不，根源分明是把手机递给孩子的家长。
作为一个从小到大热爱游戏，且从未受到父母阻拦的玩家，我是幸运的。
而在投身于游戏媒体行业后，当放假在家打游戏的我，遇到来串门的亲戚时，他们终于收回了那句“年轻人怎么天天在家打游戏?多没朝气”，进而口风一转，扭头和自家孩子交代起来：“你现在打游戏有什么用，好好学习，以后跟你XX姐姐一样去做游戏，到时候天天玩我都不拦你。”
事实上，我并不知道该怎么面对孩子希冀的眼神，不知道该怎么向家长解释，解释打游戏并非我工作的重心，解释做游戏并不是我工作的范畴，甚至也疲于科普我国世界第一的手游海外市场占比，懒得去介绍走出国门的电竞选手，也不想再一次次重复地说：“游戏并非教育失败的托词”。
为什么总有人不能坦然接受，成年人也需要不带功利的娱乐，需要游戏这件事呢?
我只希望有一天，在面对“变成工作就可以随便玩了”的“夸奖”时，可以坦然地回应：“跟工作无关，我玩，只是因为它好玩”。
